网站首页 深度新闻 世相新闻 国内新闻 生活新闻 谷雨新闻 最新新闻
 
站内搜索:

热门文章

随机文章

您现在的位置:主页 > 国内新闻 > 国内新闻
时间历史分析与反应谱分析的区别
发布于:2019-09-09 07:50 点击量:   打印本页 || 关闭窗口
展开全部
时间历史分析和响应谱分析之间的差异如下。理论上,如果用于反映光谱分析的反射光谱是由分析中使用的地震波产生的反射光谱,则光谱分析(看起来很好看)对高阶效应几乎没有影响。虽然被忽略了,但如果结构进入阶段,时间历史的分析仅限于弹性阶段。只使用有弹性的历史时间分析。
关于反应方法有几个假设。结构是弹性反应,反应可以叠加,相互作用是没有土壤节点,颗粒的最大反应是其最不利的反应,而地震是一个固定的随机过程。
时间历史分析将地震过程的时间步长分成若干段,分析每个周期的弹性,计算反作用力,然后调整刚度和阻尼。
单词总是一步一步的整合方法!
1反应谱法是准静态法。可以同时考虑结构的每个频带处的振幅和振动谱的两个主要元素,但是该元素不反映在时间保持元件中。即使地震没有超过堡垒的强度,反应也严重受损。这完全表明在设计中必须考虑时间因素。
2反应谱法忽略了地震动的随机性,当结构振动时,周期模式,阻尼,振动等动态特性发生变化,因此结构中的结构重新分布现象得到考虑我不能这样做。在罕见的地震下逐渐进入可塑性。
三种反应谱方法假设所有支撑物的土壤运动是相同的,忽略了地面与地面之间的相互作用。
时间历史分析方法是一种相对精确的方法,不仅考虑到进入塑性后结构的内力重新分布,而且还可以记录结构响应的整个过程。
然而,该方法仅反映了在特定地震波作用下结构的性能,并且通常不是通用的。
中国反射光谱曲线反映了共同点,但没有反映不能反映入侵结构整体结构性能的包络值,而是反映了255次地震波地震反射的平均值。是的。可塑性
时间过程方法反映了特定地震波的反射。不同地震结果之间的差异也非常大,需要合理的波浪选择。